Győrfi Pálra hatott az olimpia, ugyanis a konkrét kérdésekre adott mellébeszélő válaszok versenyében aranyérmes lett.
http://ezekmennek.info/ez-bizony-ragalmazas-es-becsuletsertes-kerdeseinkre-az-omsz-szovivoje-gyorfi-pal-valaszolt/
Tapsolás helyett ugyanakkor csak a fújolás jár neki, mert a reakciókat olvasva a szóvivő úr alaposan mellélőtt. Ráadásul az edzője is megdorgálhatja, mert önjáró versenyzője annyi ziccert adott, hogy azokat csak lecsapni lehet, ezzel pedig bizony, sok pontot veszít a parolis csapat. Ezúton utalok egyik korábbi, "Kispályás foci" című posztomra, de nézzük, miért is sikerült annyira gyengére a mostani kérdezz-felelek meccs.
1. kérdés: Rögtön rosszul indul a válasz,a fair play-re hivatkozni butuskaság, a meccset pontra játszák, a kérdezőnek jogában áll bármilyen helyzetből indítani a kérdést, tessék érdemben cáfolni. Lehet, hogy beszélt olyanokkal, akiknek teszik a mentő, érdekek miatt, vagy érdekek nélkül, de az ellenvéleményeket ezzel annulálni komolytalan, ugyanis azok valóban léteznek. Már csak azért is, mert nálam egy minimum 30 tételt tartalmazó hibalista landolt, illetve erre utalhat az is, hogy egyes médiumok nem forgathattak a hibákról... 0:1
2. kérdés: Legjobb védekezés a támadás. Gyenge, de ősi módszer. 1:1 Ugyanakkor választ nem kaptunk a kérdésre, csúnya mellébeszélés, ráadásul utalnék a régi mondásra: Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. 1:2
3. kérdés: Öt kérdésre egy választ se kaptunk, a válaszolónak ennek fényében vagy fingja sincs a gyári mentőautó fogalmáról, vagy tudatosal beszél mellé. 1:3
4. kérdés: Bla-bla-bla... Ennyi válaszban ennyi ziccert adni régen láttam. Gyorsan leütök egyet, Tisztelt Szóvivő úr, ha már a kérdező az én posztomat dobta fel kérdésként: a - nem mellesleg - némi plusz jövedelemhez juttatott OMSZ dolgozók, vezetők, illetve a Ring eü-i biztosításában komoly szerepet játszó Bt-k megbízási/munkaszerződéseit, a jelenléti íveket és a kifizetéseket 10 évre visszamenőleg megvizsgáltathatom??? 1:4
5. kérdés: A válasz elején elismer némi bukót 2:4 de utána piszkosul benézi a következő pontot. A sikeres szót egy nem zökkenőmentes előzményre használni Grétsy tanárurat is megizzasztó nyeltani és logikai feladvány. A papír és számítógépes rendszer párhuzamos hazsnálata Monthy Python-i léptékkel értelmezhető kabaré, az utolsó tagmondat pedig csak úgy értelmezhető, hogy még mindig nem hajtották végre a frissítést. 2:5 és két perces kiállítás
6. kérdés: Kár volt reagálni. Ez így parasztvakítás. Vagy illene tételesen behivatkozni a jogszabályt - ha van, vagy érdemi reagálás kellene a posztban megfogalmazott állításokra. 2:6
7. kérdés: Ez önmagában igaz lehet, közös tus. 3:7
8. kérdés: A kérdés KO-t ér, 3:8
9. kérdés: Gyönyörű kifarolás a felelősség alól. 4:8 Más kérdés, hogy meccs után a szakvezetés helyében fegyelmi vizsgálatot kezdeményeznék. Intés.
10. kérdés: Annyira fontos vagyok, pótolhatatlan és áldozatkész, hogy már kisdobos koromban fent voltam az "Akikre büszkék vagyunk" táblán. Ez a válasz a szánalmas kategória, 4:9 és tekintettel arra, hogy Pali sajnos már saját fényétől lassan farkasvakságot kap, ezért egy pontot levonunk. 3:9
11. kérdés: Olyannyira alaptalanok a partvonalon kívüli megmondóemberek állításai, hogy az elmúlt években egyetlen ilyen állítást sem tudtak érdemben cáfolni, ad absurdum jogi lépésekkel elégtételt venni. A kérdezőket ne minősítsük, Szóvivő úr, alaptétel, hogy ha az állítás igaz, akkor az indíték lényegtelen. 3:10 Sakk-matt. Remélni persze lehet.
Addig is idézzük fel a régi viccet: Versenyt úszik a lepényhal, meg a remény hal. A lepényhal ér be először, a remény hal meg utoljára. Ebben az esetben azonban sokkal inkább jut eszembe egy jó barátom ittasan előadott verziója: Versenyt úszik a süllő, meg a ponty. A süllő beér, a ponty meg soha...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.